Blog/色觉科学

四色视测试:你真的能看到 1 亿种颜色吗?

那个刷屏的“你能看到多少种颜色”测验,声称能检测出四色视——超级色觉。下面是第四种视锥的真实科学、为什么没有任何在线测试能证明它,以及你的屏幕实际上能测出什么。

·8 分钟阅读

那个刷屏的测验

每隔一阵子,社交媒体上就会冒出同一张图片:一条彩色渐变条,配文问“你能数出几种颜色?”。规则总是一样——如果你数出的颜色超过某个神奇的数字(通常是 32 或 39),恭喜你,你可能是个四色视者,拥有罕见的第四种视锥,能看到隐藏的颜色维度。

它在 LinkedIn 上由一位自称研究者的人发起,随后在 TikTok、Instagram 和 BuzzFeed 测验里反复爆红。它之所以传播力惊人,是因为它给了你一个诱人的承诺:你可能拥有一种秘密的超能力,而且只要数一数颜色就能“证明”。

这里要说一句扫兴但重要的真话:没有任何在线图片能测出四色视。这不是因为测试做得不够好,而是因为屏幕在物理上就做不到。下面解释原因,以及四色视真正是怎么回事。

四色视到底是什么

大多数人是三色视者:视网膜里有三种视锥细胞,分别对长波(红)、中波(绿)和短波(蓝)光最敏感。大脑把这三种信号组合起来,让我们能分辨大约 100 万种色调。

一个四色视者拥有第四种功能性视锥,其敏感峰值通常落在红绿之间。理论上,多出的这一维信息可以把可分辨的颜色数量推高到约 1 亿种。注意“理论上”三个字——这是从视锥数学推算出来的,不是有人真的数出来的。

关键在于:携带第四种视锥的基因,和真正用上它来看到更多颜色,是两码事。研究估计高达 12% 的女性可能携带相关基因变体,但在严格的实验室测试中,只有极少数人表现出真正增强的辨色力。绝大多数携带者,看到的世界和普通三色视者并无分别。

三色视 vs 四色视三色视 · 3 种视锥 · ~100 万色四色视 · 4 种视锥 · ~1 亿色第 4 种视锥但屏幕只发出 3 种原色(红绿蓝)的光→ 第 4 种视锥的优势在屏幕上无法显现,因此无法在线测试
三色视(3 种视锥)与四色视(4 种视锥)的对比。第四种视锥的敏感峰值落在红绿之间。

为什么屏幕永远测不出来

这是整件事的核心,也是几乎所有爆款测验都回避的一点。你的屏幕——无论手机、笔记本还是 4K 显示器——只用三种原色发光:红、绿、蓝。它显示的每一种颜色,都是这三盏灯按不同比例混出来的。

四色视者的优势,恰恰在于能分辨那些三原色系统无法重现的波长组合。换句话说,能让四色视者看到额外色彩的物理信息,根本不存在于屏幕发出的光里。即便你真是四色视者,看屏幕时也和三色视者看到的是同一个受限色域。

所以那张“数色阶”的图片测的是什么?测的是你屏幕的色阶分辨率和你房间的光线,外加一点点正常色觉里的个体差异。把亮度调一调、换个角度看,你数出来的数字就会变。这不是眼睛的测试,是显示器的测试。

“数得出更多颜色”测的是你的屏幕,不是你的眼睛。能让真正的四色视者多看到一维色彩的光,从来就没出现在那张图片里。

谁可能是四色视者(以及为什么几乎都是女性)

制造红色和绿色视锥色素的基因位于 X 染色体上。女性有两条 X 染色体,因此可能在两条上各携带一个略有差异的红或绿视锥基因版本——这正是产生第四种视锥所需的条件。

男性只有一条 X 染色体,没有第二份拷贝可供差异,因此男性在生物学上无法成为功能性四色视者。有意思的是,同样的 X 连锁遗传机制,也解释了为什么红绿色盲在男性中常见得多——这是同一枚硬币的两面。想看完整的遗传逻辑,见我们的 色盲遗传学指南

在线真正能测的色觉是什么

有趣的反转是:虽然在线测不出超级视觉,却相当可靠地筛查相反的情况——色盲。原因正是上面那条:色盲涉及的颜色混淆,恰恰是三原色屏幕能够重现的。

  • 石原氏色盲图:经典的“数字藏在彩点里”测试,快速筛查红绿色觉缺陷。 在线做石原氏测试
  • 蓝黄(红绿)测试:分别针对不同的混淆轴。 红绿测试
  • 色相排列测试:Farnsworth D-15 和 Munsell 100 色相衡量你排序色调的精细程度。 试试 D-15
  • 色觉模拟器:想看看不同色觉缺陷下世界是什么样? 打开模拟器

这些都不会告诉你是不是四色视者,但它们能给你一幅关于自己日常辨色力的真实画像——这远比一个不可能成立的超能力测验有用得多。

想知道你的色觉到底怎么样?

与其追逐一个测不出来的超能力,不如花两分钟做个真正能告诉你结果的筛查。我们的石原氏测试免费、即时、无需注册。

开始免费色觉测试

底线

四色视是真实存在的、迷人的现象——但它极其罕见,仅限女性,而且绝对无法用屏幕上的图片来证明。下次再看到“你能看到多少种颜色”刷屏,尽管玩得开心,但别把它当成诊断。它测的是你的显示器,不是你的视网膜。

如果你真的好奇自己的色觉,答案触手可及——只不过方向相反:用一个经过验证、屏幕能够公平呈现的色盲筛查,去了解你实际的辨色能力。

参考来源

  1. Jordan G, Deeb SS, Bosten JM, Mollon JD (2010). The dimensionality of color vision in carriers of anomalous trichromacy. Journal of Vision, 10(8):12. The key study identifying a functional tetrachromat.
  2. Cleveland Clinic. Tetrachromacy: What It Is, What It Looks Like & Tests.
  3. Jameson KA, Highnote SM, Wasserman LM (2001). Richer color experience in observers with multiple photopigment opsin genes. Psychonomic Bulletin & Review, 8(2):244–261. Source of the ~12% carrier estimate.
  4. All About Vision. Tetrachromacy: Superhuman Vision. On why screens cannot test for it.

编辑说明。 本文为科普性质,旨在解释一个广为流传的网络测验背后的真实科学。它综合了同行评审研究与权威医疗机构的公开资料,不构成医疗建议。如发现事实错误,请来信 support@colorblindtests.net.

常见问题

不能。电脑和手机屏幕只用三种原色(红、绿、蓝)混合出你看到的一切。真正的四色视者的优势在于能分辨三原色屏幕在物理上无法重现的波长。所以即使是真正的四色视者,在屏幕上看到的色域也和所有人一样有限。目前唯一经过验证的判定功能性四色视的方法是在实验室检测视锥色素的反应。网上所有“数颜色”的测试都只是娱乐,不是诊断。
广为流传的数字是约 1 亿种,而普通三色视者约为 100 万种。这些是根据你拥有的视锥类型数量(4 种对 3 种)推算出的理论估计,不是实测计数。关键是:只有携带第四种视锥基因的女性中的一小部分,在测试中真正表现出更强的辨色力——携带基因和功能性四色视并不是一回事。
功能性四色视基本只限于女性,因为长波和中波视锥的基因位于 X 染色体上。拥有两条 X 染色体的女性可以携带两个略有差异的版本,从而可能获得第四种视锥类型。男性只有一条 X 染色体,所以不可能。估计高达 12% 的女性可能携带第四种视锥基因,但真正具有可测量的增强辨色力的人要少得多——可能只有不到百分之一。
不是。那张要你数出不同色带数量的爆红渐变图,衡量的是你屏幕的分辨率和房间的光线,远远多于衡量你的眼睛。大多数色觉正常的人数出来在 20 多到 30 多种之间。并不存在一个科学阈值,说数出更多颜色就意味着你有第四种视锥。它在 LinkedIn 和 TikTok 上爆红,但研究四色视的科学家明确表示:没有任何在线图片能测出它。
能测的很多。色盲(恰恰相反——可用的视锥类型更少)可以在线较好地筛查,因为它涉及屏幕能够重现的混淆。石原氏色盲图筛查红绿缺陷,而像 Farnsworth D-15 和 Munsell 100 色相这样的排列测试衡量你排序色相的精细程度。这些无法确认超级视觉,但能给你一幅关于日常辨色力的真实、有用的画像。
几乎肯定不是。你和朋友在同一块屏幕上看到的差异,通常来自显示器校准、亮度、视角、环境光,以及正常色觉中普通的个体差异——而不是第四种视锥。人们喜欢“隐藏超能力”的设想,但日常的“我比你看到更多色阶”基本都有平淡无奇的解释。